La controverse suscitée par les streamers de machines à sous CasinoDaddy implique une réclamation de droit d’auteur contre Bigwinboard. La vidéo qui fait problème était une rediffusion d’une victoire sur la machine à sous en ligne LooneyPop, initialement mise en ligne par AvatarUX, mais sans aucune information sur le gagnant. Bigwinboard, qui avait un accord avec AvatarUX pour republier ses gros gains sur sa chaîne YouTube, a mis en ligne la vidéo dans le cadre de sa routine standard. La controverse a suscité un débat sur le rôle des streamers de casino et leur relation avec les casinos en ligne.
Les faits reprochés à CasinoDaddy
CasinoDaddy a violé la politique de revendication de droits d’auteur de YouTube en revendiquant le contenu appartenant à AvatarUX, ce qui pourrait entraîner la fermeture de la chaîne et être considéré comme un parjure en vertu du DMCA. Cependant, YouTube a rejeté la contre-notification initiale de Bigwinboard.
Des studios jeux tels que Nolimit City, Kalamba Games et Pragmatic Play proposent des rediffusions gratuites que les créateurs de contenu peuvent utiliser et partager. CasinoDaddy essuie des critiques pour le fait qu’il n’autorise pas les autres à utiliser ses replays, pourtant il utilise les replays d’autres streamers. De plus, il est accusé d’avoir copié le contenu de Bigwinboard, y compris sa boîte d’information, sa boîte de score et son style d’écriture, bien qu’il soit préoccupé par les problèmes de droits d’auteur.
En effet, la chaîne YouTube de Bigwinboard a publié une vidéo contre l’intimidation. Cependant, une autre vidéo de la chaîne a été signalée à tort, probablement pour causer plus de tort à cette dernière. Cette vidéo a été rapidement rétablie après qu’un recours a été déposé. Bigwinboard a laissé un commentaire pour informer les téléspectateurs de la situation, sans mentionner de noms. Des membres de la communauté de streaming ont exprimé leurs préoccupations concernant la réputation de CasinoDaddy, notamment sur des allégations de botting de vues, de faux flux d’argent et de faux cadeaux.
Les soupçons du camp d’en face
AvatarUX a contacté Bigwinboard pour discuter d’une situation sur une vidéo le 21 mars dernier. D’un commun accord, Bigwinboard a choisi de rendre la vidéo privée, la retirant ainsi de la vue du public. Toutefois, Joelsson Média Group AB, la société sous laquelle opèrent les streamers, a choisi de déposer une fausse demande de droits d’auteur, revendiquant des droits sur un contenu dont elle n’est pas propriétaire.
Mais, il existe des soupçons selon lesquels la chaîne YouTube CasinoDaddy aurait un traitement préférentiel qui lui permet de publier des liens vers des casinos en ligne dans ses descriptions vidéo. Ce qui est pourtant interdit aux autres créateurs de contenu. Cela pourrait donner un avantage injuste à CasinoDaddy par rapport à d’autres chaînes, comme Bigwinboard.
CasinoDaddy est une chaîne qui propose des vidéos de machines à sous et d’autres jeux de casino. Néanmoins, le fournisseur de jeux AvatarUX a eu des problèmes et a soutenu Bigwinboard, essayant même de persuader CasinoDaddy de retirer sa réclamation, sans succès. En attendant, l’affaire suit son cours.
